sábado, 25 de julio de 2015

Historia

    HISTORIA DE LA VIOLENCIA EN COLOMBIA 


En la historia de Colombia se han presentado muchos de estos casos, es frecuente el recurso a la violencia en las relaciones entre las personas y entre  los ciudadanos y los gobiernos desafortunadamente el concepto de  violencia en Colombia, se aplica a un periodo específico de nuestra historia y abarca el conjunto de fenómenos relativos a la crisis del bipartidismo y a su enfrentamiento armado durante los años centrales del  siglo XX.


La Violencia es un período histórico de Colombia, comprendido entre 1948 y 1960. Se caracterizó por el enfrentamiento entre los partidos Liberal y Conservador, incluyendo asesinatos, agresiones, persecuciones, destrucción de la propiedad privada y terrorismo por el alineamiento político. Algunos autores sitúan este periodo hasta 1953. El detonador del enfrentamiento fue el asesinato de Jorge Eliécer Gaitán, candidato presidencial de los liberales, el 9 de abril de 1948; en respuesta a ese hecho ocurrió una serie de protestas y actos violentos a los que se conoce como bogotazo.

Algunos factores que contribuyeron a la prolongación de La Violencia fueron los temores anticomunistas de la clase dirigente, la privación económica de los sectores populares y un rígido sistema de partidos que solo permitía la participación de dos partidos políticos.

En el año 1957, el Partido Liberal y el Partido Conservador formaron una coalición llamada el Frente Nacional para poner fin a la violencia. Mediante este acuerdo los dos partidos acordaban apoyar a un único candidato presidencial y se dividían todos los cargos oficiales por igual. De esta manera se logró estabilidad política por 16 años. Una oposición no esperada se llevó a cabo por aquellos partidos que no habían sido involucrados en el acuerdo, como la Anapo o alianza Nacional Popular organizada por el depuesto general Gustavo Rojas


VIOLENCIA EN 1948-1953

Después de finalizar la República Liberal (1930-1942), con la renuncia de Alfonso López Pumarejo a la Presidencia de la República debido a la presión política de varios sectores liberales que criticaban su segundo periodo por su mal desempeño en materias económicas y por supuesta corrupción, López Pumarejo permitió que el Designado de la República tomara el poder y convocara elecciones para junio de 1946.

Durante el gobierno del Designado de Pumarejo, el Partido Liberal se vio afectado por la ausencia de su líder natural, Alfonso López, y entró en una pugna interior por su liderazgo. Mientras tanto las toldas conservadoras, que no llegaban al Palacio de San Carlos desde 1930, se concentraban alrededor del presidente del directorio nacional conservador, Mariano Ospina Pérez.

El discurso sosegado de la nueva tendencia conservadora encontró asidero en la convulsionada sociedad colombiana, mientras que el liberalismo finalmente se declaró dividido entre Turbayistas y Gaitanistas. El turbayismo representaba a las élites comerciales y al viejo liberalismo elitista que instauró la República Liberal, eran los representantes de la continuidad del proyecto de las Presidencias de Eduardo Santos y Enrique Olaya Herrera.

Por otro lado, el Gaitanismo se instauró una corriente nueva dentro del Liberalismo que se originó en Jorge Eliécer Gaitán, el líder del extinto partido UNIR (Unión Nacional Izquierdista Revolucionaria), que aunque ni Marxista o radicalmente revolucionario, concentraba diversos matices del pensamiento original del Manifiesto Liberal de Ezequiel Rojas, el fundador del Partido Liberal. Gaitán manejaba bien a las masas, mientras que Turbay era muy lejano. Para mediados de 1945, la Dirección Nacional Liberal escogió la candidatura de Turbay como la oficial, dejando el Gaitanismo como una tendencia independiente.


En este clima político, Mariano Ospina encabezaba un conservat ismo unido que arrasó en las Elecciones Presidenciales de 1946. En el discurso de la toma de posesión, realizado en el Salón Elíptico del Capitolio Nacional, Mariano Ospina Pérez pidió comprensión a la extrema derecha conservadora y a los sectores representantes de la tendencia Gaitanista que sellaran diferencias, y que con su voluntad él formaría un gobierno de Unidad Nacional. El gabinete fue distribuido igualmente entre ambas tendencias, pero los Ministerios más importantes fueron retenidos por el Partido Conservador, dejando las ideas de una supuesta unión nacional en el aire.
A pesar de las diferencias y crispaciones políticas del Gobierno de Mariano Ospina Pérez, su gobierno tuvo resultados positivos, como la Ley de Hidrocarburos, la creación de Telecom y organización de Ecopetrol, leyes de trabajo y el Instituto de Seguros Sociales.

En las ciudades, el ambiente que se respiraba guardaba cierto orden y concordia, pero la situación en el campo empeoraba cada día más. El creciente caciquismo, retenido por los hacendados conservadores, se convirtió en motivo de graves discordias y resentimientos para los ahora empobrecidos comerciantes liberales, que se fueron extinguiendo paulatinamente.

La crispación Liberal se convierte en violencia en forma de leves escaramuzas públicas entre liberales y conservadores, pero el gobierno afirma que en realidad las peleas no tenían fundamento alguno. El gobierno se equivocó, Gaitán sabía que él era el jefe natural del Partido Liberal, y lentamente su ideología se fue desradicalizando, entrando también en las mentes de la clase media trabajadora, que crecía abrumadoramente.

Encabezando numerosas protestas, como la famosa protesta del Silencio, Gaitán adquirió más fama, hasta ser conocido en todas partes. El Conservatismo estaba preocupado, pues veía a Gaitán como una seria amenaza al poder Conservador, reconociendo su verdadero poder y popularidad.

En la mañana del 9 de abril de 1948, Gaitán salió de su casa para la Oficina, cerca de la Av. Jiménez, trabajó, y cuando salió a almorzar, un hombre se le acercó, sacó un arma y le disparó. La conmoción general se transformó en una turba, que mutiló y paseó por las calles el cuerpo del magnicida, Juan Roa Sierra. Condenó el imperialismo, el elitismo y arrasó con todo lo que vieron a su paso. Años de esas rabias reprimidas desde las Guerras Civiles del siglo . XIX salieron a la luz: hijos contra padres, hermanos contra hermanos, ni las más duraderas amistades resistieron la efervescencia y calor de esos momentos: ya no eran ideologías ni partidos, ahora, era el fanatismo.

Colombia se desangró en una noche. El asesinato, aún sin resolver  del líder progresista y populista de extracción liberal Jorge Eliécer Gaitán provoca un estallido de cólera de las masas populares dando origen al Bogotazo, una serie de revueltas y saqueos en la capital Bogotá que termina a los pocos días tras un baño de sangre.

Los liberales vencidos se retiran al campo y organizan la resistencia con el apoyo del Partido Comunista. Los propietarios por su parte organizan partidas armadas para luchar contra los liberales, que degeneran rápidamente en grupos de bandidos.

Este periodo es conocido como "La Violencia" y varios personajes de ambos bandos enfrentados se harán famosos por sus acciones atroces. Más de doscientos mil muertos es el saldo de este periodo. En 1953 el General Gustavo Rojas Pinilla toma el poder y ofrece el final de la guerra. Por medio de las amnistías, cinco mil guerrilleros liberales dejan las armas.


EL BOGOTAZO 

El asesinato de Jorge Eliecer Gaitán Jefe Único del Partido Liberal (después de haber tenido despejado el camino tras la extraña muerte de Gabriel Turbay en París) ocurrió el 9 de abril de 1948 a la 1:05 pm, tuvo como consecuencia inmediata una sangrienta revuelta popular, en Bogotá y otras ciudades de Colombia, conocida como el Bogotazo. El presunto asesino Juan Roa Sierra, fue linchado por la multitud. A partir del Bogotazo, la violencia política rural que había comenzado con la posesión del gobierno de Mariano Ospina Pérez se traslada a las ciudades. Tuvo lugar cuando en la ciudad se celebraba la IX Conferencia Panamericana que dio nacimiento a la OEA teniendo como presidente de esta al diplomático Albert Torres.

LAS MASACRES Y LAS FORMAS DE LA VIOLENCIA:
El terror de estos años de enfrentamiento, los campesinos liberales y los conservadores, además de la fuerza pública al servicio del gobierno(policía- organismos de seguridad del estado), llegaron a extremos insospechados: la tortura, el asesinato de los niños(as), violación de mujeres, asesinato de mujeres embarazadas, la masacre de familias enteras, abandono de las tierras, abandono de los bienes, desplazamiento forzado, las mutilaciones(corte de franela),  el robo de ganado y la tierra, la destrucción de casas, incendio y quema de propiedades.
Pueblos enteros se   enfrentaron a sus vecinos. El país  se dividió en zonas donde  un oponente político no podía entrar a riesgo de no salir con vida. El uso de salvoconductos se generalizo y dificulto el libre tránsito de las personas, la venganza se sembró en los colombianos y los niños(as) crecieron bajo su implacable dictamen muy parecido a lo que viven hoy nuestros jóvenes en cualquier comuna de las grandes ciudades colombianas.
Las zonas afectadas fueron: Cundinamarca, Boyacá, Santander, Tolima, Norte del Valle, Quindío, Risaralda, Caldas, jefes de cuadrillas inhumanos, crueles  sembraron terror en los campos colombianos.
En otros sitios la guerrilla liberal convirtió la violencia en una verdadera guerra pues el ejército y la policía conservadora tuvieron que enfrentar grupos organizados militarmente.

Las guerrillas se desarrollaron en zonas de colonización como: sumapaz, Tolima(sur), llanos orientales, magdalena medio, alto Sinu, alto san Jorge y regiones sin mayor control del gobierno conservador y con gran influencia liberal como  Antioquia.
Dentro de la violencia adquirieron renombre lideres como: Guadalupe Salcedo (llanos orientales), Juan de la  Cruz Varela (sumapaz), Juan de Jesús Franco (Antioquia), El Mosco, El Guatín, Sangre Negra (Quindío), Pedro Marín, alias Manuel Marulanda y Jacobo Arenas.
Este hecho además de terror, odio, venganza, mutilación, muerte, genero la necesidad de abrir espacios políticos para arreglo de diferencias políticas entre los partidos políticos tradicionales, propiciaron el golpe de estado de mayo de 1953 por parte  de GUSTAVO ROJAS PINILLA.

Violencia y conflicto

La Violencia es como se denomina al período histórico de Colombia en el siglo XX de enfrentamiento entre el Partido Liberal y el Partido Conservador, que sin haberse declarado una guerra civil se caracterizó por ser extremadamente violento, incluyendo asesinatos, agresiones, persecuciones, destrucción de la propiedad privada y terrorismo por el alineamiento político.



Cada persona cuenta con una imagen distinta acerca de la violencia en Colombia, pero sea cual sea la imagen que uno tenga en la mente cuando pronuncia la expresión "violencia en Colombia", quedan siempre en pie estos hechos terribles: en las ciudades y regiones más densamente pobladas del país, la primera causa de muerte es el asesinato o el homicidio y la segunda, el infarto cardíaco. Colombia tiene el récord mundial de secuestros, con un índice de un secuestro cada seis horas. Tiene también el récord mundial, en cifras absolutas, de refugiados internos (desplazados) y más del diez por ciento del total de periodistas asesinados en el mundo entero en los últimos cinco años, son colombianos.


Y la enorme diversidad y dispersión, la falta de unidad y de coordinación en los trabajos por los Derechos Humanos, no son sino el reflejo de la trágica dispersión, división y fraccionamiento de las fuerzas y corrientes políticas del pueblo colombiano.

En épocas pasadas, las manifestaciones de la violencia y los lugares donde éstos se producían estaban más claramente delimitados. Los conflictos violentos eran considerados característicos de regiones remotas, en las cuales el Estado no estaba presente. Giraban en torno a la posesión o distribución de los recursos locales, en cambio, las regiones urbanizadas y sobre todo las grandes ciudades eran consideradas lugares con cierto nivel de civilización en donde el individuo no tenía que temer por su vida permanente. Hoy, esta situación ha cambiado y los centros urbanos están afectados en mayor proporción por esta situación. 


Desde hace cincuenta años las FARC y sus predecesores aseguran estar luchando por la reforma agraria y la justicia social para la población campesina de Colombia. Las FARC se han convertido en una poderosa fuerza militar de entre 15.000 y 20.000 militantes, que controla aproximadamente el 40% del país. El fenómeno de la exclusión política, generado por el Frente Nacional, explica el surgimiento y proliferación de las organizaciones armadas revolucionarias activas en las décadas del setenta y del ochenta




La violencia que se ejerce en Colombia es principalmente una violencia sistemática y generalizada contra la población civil. Se mata individualmente o en masa a estudiantes, trabajadores, campesinos, colonos, indígenas, amas de casa, ancianos y niños. Es una violencia que se aplica con sadismo y con rituales de bestialidad horripilantes. 

Causas y consecuencias

                                     

                                                                           CAUSAS


La violencia se da como motivo principal no poder controlar los impulsos y deseo de tener el control sobre la otra persona, la violencia existe debido a nuestra imperfección humana, la falta de consideración hacia la sociedad.

1.Alcoholismo: ya que una persona alcohólica no se encuentra en toda la capacidad de controlar sus               
acciones estando bajo los efectos del alcohol causando violencia física o psicológica.


2.Falta de concoencia: la falta de conciencia de los habitantes en una sociedad, hay una fuerte ignorancia debido a que siempre buscamos acabar con la violencia con más violencia generando más problemáticas.


3.falta de comprensión: es una de las principales causas que inician la violencia intrafamiliar ya que por la falta de comprensión origina mas inconvenientes, la falta de comprensión entre las parejas, hijos, etc se da por la incompatibilidad y falta de tolerancia.


4.Drogadiccion: es principalmente una problemática que se da mas en los jóvenes a nivel mundial están consumiendo esto afectando no solo a sus amigos, familias sino que a una sociedad.


5.Desigualdad económica: estos genera intolerancia debido a la inconformidad de la desigualdad en la sociedad.


Otros factores que dan origen a la violencia son: el desempleo, desplazamientos, delincuencia, terrorismo, entre otros

         

                                                                         CONSECUENCIAS

•Salud: la violencia puede causar consecuencias psicológicas o físicas, dejando lesiones graves debido al maltrato (moretones, heridas,discapacidades mentales o físicas)

•Homocidio: actualmente en nuestra sociedad la violencia llega hasta el punto de asesinar por causas sin remordimiento alguno, cada día incrementa el número de Homicidios, teniendo en cuenta que todo comienza con amenazas y puede terminar en suicido y Homocidio.

•para los niños: pueden ser víctima de maltrato intrafamiliar causando un cambio emocional de por vida.

•embarazo no deseado.

•lesiones durante el embarazo.

•vulnerabilidad a enfermedades.

•cambio de personalidad

•depresión, Vergüenza, miedo, disgusto, asco...etc

Ruta de solución

En primera instancia todas las expresiones de violencia, vengan de donde sea, independientemente de la máscara que pretendan acoger, deben ser repudiadas y castigadas dentro de la ley.Todo acto criminal debe ser contenido con una severidad ejemplar.


Es correcto y justo afirmar que todos los delitos cometidos deben ser juzgados y condenados con penas apropiadas. No se puede ignorar que la principal misión del derecho penal es la de proteger a la sociedad y la imposibilidad de llevar a los violadores de los derechos humanos ante la justicia.Todos los conflictos armados del mundo se han resuelto por el momento  a través de dos formas inteligibles: la victoria militar o por medio de un acuerdo de paz.

La solución a un problema tan grave y que ha existido durante tanto tiempo y que actualmente también se vive no es la conducta violenta de los militares hacia la guerrillas, pues con ello solo se esta demostrando que queremos seguir con actos violentos unos con otros.Mientras quienes piensan que la solución es el diálogo, están convencidos de que la violencia no es otra cosa que la consecuencia de un conflicto mal afrontado y por lo tanto existen formas razonables para solucionar este flagelo.

Cada colombiano debería preguntarse ¿Qué puedo aportar yo para la solución de este problema?  ¿Será que la solución es  a través de más violencia o por medio de la razón? ¿ para terminar con el conflicto armado interno más largo del mundo nos conviene más limitarnos a acoger al pie de la letra nuestro ordenamiento jurídico; o aplicar medidas de justicia transicional, inherentes a sociedades fracturadas como componente estratégico?

La solución a esta violencia es ejerciendo la soberanía, bajo la sombra de la ley y la igualdad de derechos; es imposible que un estado que no piensa en los sectores más diezmados de la población pueda atacar sus conflictos, si solo hace partícipe a las clases de dominio; la consciencia de cada colombiano y poder construir instituciones que ayuden a cada persona que se encuentra en una mal estado,esto  no debe convertirse en algo monótono, en donde solo se realizan diálogos de paz y no se ven grandes resultados se debe realizar un condena justa para un persona que realice cualquier tipo de violencia que afecta a la sociedad. Existe gente pequeña haciendo cambios pequeños hacen el cambio, cada institución que aporta su grano de arena logra un cambio, Colombia es un país que se reconoce como violento, indisciplinado y demás y esto es lo que debemos cambiar, pero sin el apoyo de cada uno no se puede; cada ser humano deja esta problemática de lado y no le dan mayor importancia solamente hasta que les sucede. 

Colombia es un país que lamentablemente toda su historia ha estado marcada por la violencia, para iniciar analizando si la violencia realmente es un flagelo o una mala costumbre se empezara por decir que la familia es el centro de la sociedad y tras años de una largo desdibuje de una familia funcional donde se enriquecía a un ser humano de valores como  lo son el amor y el respeto , pues no , ahora las familias son cada vez más disfuncionales, creando seres egoístas y destructivos ,donde sus valores son de plástico ,y lo único que se desea es llegar a cumplir una meta sin importar los medios para llegar a esta ,es tan así que después de ver que el núcleo está destruido que podemos esperar de la humanidad , sumando todo esto a la gran riqueza de ignorancia que llena la población , la falta de expectativa y la considerable manipulación de los medios de Colombia  se podría afirmar que más que un flagelo la violencia es una costumbre en el país.


Por consiguiente así pues las cosas, de que la violencia para Colombia sea una costumbre , en donde los ciudadanos han endurecido el corazón y los medios se han convertido en nuestro pensamiento amarillista, por esta razón , mientras la sociedad siga fragmentada. la costumbre de la violencia no cesara. Debido a esto si las personas rompen los paradigmas ante esta problemática social, se podría  empezar por la formación de cada individuo desde el núcleo familiar, para formar seres preparados para ofrecer respeto, empezando por el respeto de sí mismos. 

Colombia es un estado social de derecho como lo establece la constitución de 1991, pero en vez de ser esto un postulado en el papel debería convertirse en realidad, y se debería invertir  más en educación,como también que los medios dejaran de ser amarillistas y tomaran la ética de la información con transparencia y  la debida manipulación de la información,igualmente el transmilenio como medio de movilización en vez de estar enriquecido con publicidad comercial se aprovecharía para educar y culturizar al ciudadano contribuyendo así a al disminución de la violencia




Biliografía

  • http://www.rebelion.org/hemeroteca/plancolombia/leech290602.htm#ocho
  • https://es.wikipedia.org/wiki/La_Violencia
  • http://ucp.edu.co/desarrollohumanoypaz/modulos/encuentrosnacionales/lasotrasviolencias-laotrapaz/aALEXANDER_COTTE_POVEDA.pdf
  • http://es.slideshare.net/linakateyandre/historia-de-la-violencia-en-colombia-8867062
  • http://blogs.elespectador.com/ladrograycolombia/2011/01/17/historia-de-violencia/
  • http://concurso.cnice.mec.es/cnice2006/material003/Trabajos/ViolenciaSocialA/todo_sobre_la_violencia_social.htm
  • https://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060618134310AAr75av
  • http://m.rosario-alvarado.webnode.es/causas-y-consecuencias-de-la-violencia-intrafamiliar/
  • http://trabajopracticointegrador.soopbook.es/chapter/causas-y-consecuencias-de-la-violencia-escolar/
  • http://laviolenciaengeneral.blogspot.com/2008/10/b-causas-y-consecuencias-de-la.html?m=1